🟦 สาเหตุที่ต้องแก้ รธน.

 

สาเหตุที่ต้องแก้ รธน.

1.รธน. ฉบับนี้ ออกแบบมาทำให้สามารถฮั้ว สว.ได้ , ทำให้ สว. มีเจ้าของได้ !! และ สว. ไปแต่งตั้งองค์กรกลาง เช่น ปปช./สตง./ศาลรัฐธรรมนูญ/สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน/กกต./ ซึ่งก็จะทำให้องค์กรเหล่านี้มีเจ้าของด้วยเช่นกัน พินาศหมดระบบยุติธรรมประเทศไทย

2.รธน. ฉบับนี้ทำให้หน่วยงานหลายหน่วยของรัฐ ,ปชช.ไม่สามารถเข้าตรวจสอบได้ , ไม่สามารถเข้าตรวจสอบความโปร่งใสได้ !! ประชาชนไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบ หรือเอาผิดหน่วยงานของรัฐ ที่ทำผิดได้ !!

3. รัฐธรรมนูญฉบับนี้ ทำให้รัฐบาลที่ได้มานั้น มีความอ่อนแอ !! ซื้อเสียง ส.ส.ในสภาได้ , อำนวยให้ระบบบ้านใหญ่เติบโต เกิดมาเฟียผู้มีอิทพลในท้องถิ่น , การทุจริตในระดับท้องถิ่น การซื้อสิทธิ์ขายเสียงเลือกตั้ง

ปล.รบกวนช่วยกันแชร์ เหตุผล ข้อจำเป็นที่ต้องแก้ รธน.ฉบับนี้ ให้กระจายออกไปเยอะๆกันหน่อยนะครับ/คะ

#รธน60 CR: แก้ว กินรี ------------------------------------------------------------------------------------

ถานการณ์การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ในปี 2568 มีความคืบหน้าสำคัญจากการพิจารณาของรัฐสภาในช่วงเดือนตุลาคม 2568 โดยมติและจุดยืนของแต่ละพรรคการเมืองหลักสรุปได้ดังนี้:

1. พรรคประชาชน (ปชน.)

• มติหลัก: เสนอให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งทางอ้อม 100% (เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่อาจไม่ให้เลือกตั้งโดยตรง)
• สถานะปัจจุบัน: ร่างของพรรคประชาชนได้รับมติรับหลักการในวาระที่ 1 และถูกเลือกให้เป็น "ร่างหลัก" ในการพิจารณาชั้นกรรมาธิการ (กมธ.) ด้วยคะแนน 300 เสียง
• จุดยืนเพิ่มเติม: สนับสนุนการทำประชามติ 2 ครั้ง และเสนอให้การแก้รัฐธรรมนูญรายมาตราในอนาคตใช้เสียง สส. 2 ใน 3 แทนการพึ่งพาเสียง สว. 

2. พรรคภูมิใจไทย (ภท.)

• มติหลัก: เสนอโมเดล สสร. ในรูปแบบการคัดเลือก (หลีกเลี่ยงการเลือกตั้งทางตรง) โดยใช้สูตรให้ สส. และ สว. จำนวน 20 คน สามารถเสนอชื่อผู้สมัคร สสร. ได้ 1 คน
• สถานะปัจจุบัน: ร่างของพรรคภูมิใจไทยผ่านวาระที่ 1 เช่นกัน โดยได้คะแนน 287 เสียง และถูกนำไปพิจารณาร่วมกับร่างหลักในชั้น กมธ.
• จุดยืนเพิ่มเติม: เสนอให้ลดเกณฑ์เสียง สว. ในการแก้รัฐธรรมนูญจาก 1 ใน 3 เหลือเพียง 1 ใน 5 และย้ำว่าต้องไม่แตะต้องหมวด 1 และหมวด 2 

3. พรรคเพื่อไทย (พท.)

• มติหลัก: เคยเสนอโมเดล สสร. ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่ร่างของพรรค "ถูกตีตก" ในวาระแรกเนื่องจากเสียง สว. เห็นชอบไม่ถึง 1 ใน 3 (ได้เพียง 60 เสียง จากที่ต้องการ 66 เสียง)
• สถานะปัจจุบัน: แม้ร่างของพรรคจะตกไป แต่พรรคเพื่อไทยยังคงย้ำจุดยืนเดินหน้าแก้ไขรัฐธรรมนูญ และทำงานร่วมในชั้นกรรมาธิการ โดยสนับสนุนการทำประชามติ 3 ครั้งตามคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ
• จุดยืนเพิ่มเติม: ห้ามแก้ไขหมวด 1 และหมวด 2 อย่างเด็ดขาด หากมีการแตะต้องให้ถือว่าร่างรัฐธรรมนูญนั้นตกไปทันที 

สรุปประเด็นร่วมและข้อขัดแย้งหลัก (ข้อมูลล่าสุด ธันวาคม 2568)

• ที่มา สสร.: ปัจจุบันเสียงข้างมากใน กมธ. เอนเอียงไปทางโมเดล "สสร. แต่งตั้ง/คัดเลือก" เพื่อเลี่ยงความเสี่ยงถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าขัดกฎหมาย หากเป็นการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชน
• ขอบเขตการแก้ไข: ทุกพรรค (ยกเว้นพรรคประชาชนที่เคยเสนอให้แก้ได้ทุกหมวดภายใต้กรอบประชาธิปไตย) มีแนวโน้มยอมรับเงื่อนไข "ไม่แตะหมวด 1 และ 2" เพื่อให้การร่างรัฐธรรมนูญใหม่เดินหน้าต่อไปได้ 

ขณะนี้กระบวนการอยู่ในชั้น กรรมาธิการวิสามัญ เพื่อพิจารณารายละเอียดก่อนเสนอเข้าสู่การพิจารณาวาระ 2 และ 3 ของรัฐสภาต่อไป